2007-11-28

Snillen spekulerar

Jag har precis, med viss förvåning, läst Dagens industris ”Aktiepanels” tips för hur man gör bäst i att agera på aktiemarknaden för tillfället. Artikelns inledande resonemang, om H&M, cykliskt och bottenfiske, känns relativt vettiga, likaså Peter Malmqvists kommentarer (även om fåordigheten, ”glättigheten” och avsaknad av verkliga resonemang och argument slår mot förtroendet). Slutligen kommer turen till en herr Drougge (”aktiestrateg” på Nordea) som kostar på sig att ge det generella tipset att ”man ska hitta bolag med höga direktavkastningar. Många kommer att leta efter de aktierna. Men jag tycker att man ska sälja dagen innan utdelning. Aktierna faller ofta mer än utdelningen”.

Spontana iaktagelse: det finns tydligen aktörer på marknaden som har svårt att hitta aktier med hög direktavkastning (eller i alla fall aktiestrateger som tror det), dessutom finns det ”aktiestrateger” som tycker det verkar ekonomiskt att slösa courtage (Nordeas förmodar jag) på att sälja aktier dagen innan avstämningsdag. Jag ska inte skriva att jag ”aldrig slutar att förvånas”, för det har jag gjort för länge sen. Låt mig istället uttrycka mina tankar om herr Drougges högst eventuella kompetens med ett lämpligt citat; ”it has been helpful to me to have tens of thousands (of students) turned out of business schools taught that it didn´t do any good to think” -Warren Buffet.

Jag har en brorson på ca 2 år som jag troligen hellre skulle ge börssidorna och fråga om tips på hur man ska agera än folk som Drougge. Frågar jag tillräckligt många gånger kommer jag i alla fall få ihop något som liknar en aktieindexfond och då kan det i alla fall inte gå helt åt helvete.


Länkar:
Aktiepanelens bästa tips (DI, 2007-11-28)

2007-11-19

Track record

Summering av portföljerna (index inom parantes)

Portföljen 040721 - 050119 gav 13,2% (10,6%)
Portföljen 050119 - 050619 gav 29,9% (10%)
Portföljen 050708 - 060108 gav 11,3% (16,9%)
Portföljen 061110 - 070510 gav 9,5% (11%)
Portföljen 070518 – 071118 gav -5,8% (-13,3%)

Totalt under aktuella perioder (totalt 2 ½ år under ca 3 1/3 år) har portföljerna gett en avkastning om ca 68,8% , mot ca 36,9% för index. Inflationen under nämnda period bör ligga kring 3-4%, eller ca 1,5% per år vilket innebär att portföljerna genererat en rell avkastning om ca 21,5% per år samtidigt som en investering i index givit ca 12% reell avkastning per år.


Länkar:"Karlshamns" (Prat om pengar)
"Solnamannens 6 mån värdeportfölj" (Prat om pengar)

6 mån portföljen

Portföljen, november 2007 - maj 2008
Målsättningen är primärt att ge en god, riskjusterad avkastning som, beaktat risken, jag menar bör ligga kring 4-6% under den aktuella perioden och sekondärt att slå OMX S30 index.

Berkshire Hathaway B, $4543.90 * 6,33 = 28 763 SEK
Fenix Outdoor, 65,50 SEK
Glycorex, 18,00 SEK
Helios, 1 613,42 SEK
Lundbergs, 360 SEK
Old Mutual, 20,50 SEK
Öresund, 133 SEK

OMX S30, 1 076,93


Länkar:
Solnamannens 6 mån värdeportfölj, (Prat om Pengar)

2007-11-17

6 mån portföljen, uppföljning

Det är dags att summera sexmånadersportföljen maj-november. Målsättningen med portföljen är primärt att ge en god, riskjusterad avkastning som, beaktat risken, jag menar bör ligga kring 5-6% under den aktuella perioden och sekondärt att slå OMX S30 index.

AstraZeneca, 370,50 SEK -> 290 SEK = -21,7%
Berkshire Hathaway B, 24 714 SEK -> 28 672 = +16,0%
Fenix Outdoor, 63 SEK -> 66,75 SEK = +6,0%
Glycorex, 18,80 SEK -> 18,90 SEK = +0,5%
H&M, 435,50 SEK -> 408 SEK = -6,3%
Lundbergs, 462 SEK -> 372 SEK = -19,5%
Nordea, 117,20 SEK -> 105,70 SEK = -9,8%
Old Mutual, 24,20 SEK -> 21,35 SEK = -11,8%

Portföljens genomsnittliga utveckling; -5,8%

OMX S30, 1265,48 ->1 096,69 = -13,3%
Slutsats: portföljen ligger 11-12 procentenheter efter det primära målet (absolut avkastning), men däremot 7,5 procentenheter över det sekondära (relativ avkastning, jmf. Stockholmsbörsen).
Länkar:
Solnamannens 6 mån värdeportfölj, (Prat om Pengar)


2007-11-12

Förneka inte demokratins bakgård

Efter murens fall och kalla krigets slut var det många som hoppades på en global utbredning av demokrati, och även om det i många avseenden finns skäl att glädjas kvarstår ett antal reliker från kalla kriget (jag tänker inte minst på Kuba, Nordkorea, Burma, Kina och Iran), samtidigt som det faktiskt finns länder som ur ett demokratiperspektiv går kräftgång och faktiskt rör sig bort från liberalisering, ökad öppenhet och folkstyre. Länder som Zimbabwe, Ryssland och Venezuela styrs samtliga av despoter som, liksom Hitler på 30-talet, via kvasidemokratiska metoder, mer eller mindre uppenbart, urvattnar allt vad tryckfrihet, yttrandefrihet och äganderätt heter. De gör det för att deras perverterade drömmar om ett annat samhälle tillåtits flyttas från oskyldiga, barnsliga brädspel i hemmets lugna vrå till presidentpalats. Deras barnsligt pojkaktiga, pompösa, och nationalistiska visioners självaste fundament består av samma oproblematiserade och ointellektuella känslosvammel de regenererar i marginaliserade, obildade och rent uppgivna befolkningsgrupper som aldrig gjort annat (och aldrig kommer göra annat) än att bli illa behandlade av sina ständigt nya idoler/ledare.


Jag tror att marinkårers förmåga att exportera demokrati är tämligen begränsad i dagens unipolära världsordning. Personligen tror jag att informationsrevolutionen; gränsöverskridande kommunikation, ett orubbligt informationsflöde och export av kunskap och idéer är vägen till en fredligare värld. Låt oss börja med att sluta låtsas som att diktaturer är något som hör det kalla kriget till; samtidigt som en del av de gamla veterandiktatorerna i Havanna, Naypyidaw och Pyongyang för all del hänger med än, skapas det nya på så vitt skilda platser som Moskva, Caracas och Harare.


Låt mig slutligen tipsa er om att följa bloggen ”November in Venezuela” där Kapten framöver kommer försöka återberätta och tolka sina upplevelser i det sargade och konfliktfyllda land vars intellektuellt lite mer välsignade kämpar för sin demokratiska överlevnad.


Länkar:
"Making socialism official" (The Economist, 2007-11-01)
"Hård kamp om ny grundlag i Venezuela" (DN, 2007-11-03)
"Venezuelas grundlagsförslag" (DN, 2007-11-03)

2007-11-06

"Stjärnskit"

Filmen Stardust (baserad på Neil Gaimans roman med samma namn) är något så exceptionellt som en exceptionell hollywoodfilm, och inte nog med det - den är det nämligen på fler än ett sätt. Till att börja med digner rollistan av namnkunniga skådespelare såsom Robert De Niro, Michelle Pfeiffer, Dexter Fletcher, Jason Flemyng, Peter O'Toole och Ian McKellen (berättarröst). Detta i sig för all del inget att anmärka på; det är bara det att ingen av dem spelar huvudrollen eller ens någon helt central biroll - vissa har till och med i det närmaste flyktiga roller (vilket blir väldigt bra tillsammans med starka skådespelarinsatser från annat håll). Vidare är filmen välgjord; miljöer och tidvis omfattande animeringar/diverse effekter är snarare kvalitativa och återhållsamma än uppseendeväckande och dominerande som så ofta annars i fantasyfilmer. En tredje exceptionell detalj är min erfarenhet av publikmottagandet; min fästmö tyckte lika mycket om filmen som jag gjorde; samma sak med flera jämnåriga bekanta och faktum är att jag tror far- och morföräldrar med stor behållning skulle kunna se filmen tillsammans med barnbarn i 10-årsåldern, även om den senares fantasi av allt att döma skulle överstimuleras så till den milda grad att de närmaste skulle kunna liknas vid en duracellkanin på LSD, vilket leder oss in på själva handlingen – historien. Jag kom flera gånger under filmen på mig själv med att le och tänka på vem i hela friden som diktat samman historien, och under vilka förutsättningar. Jag landade slutligen i att det antingen är en person som gått in på ett dagis och frågat alla barn vad de drömmer om och vad de skulle vilja se i en bra film - och låtit dem utveckla det,  alternativt en person som brukar ansenliga mängder marijuana - eller, kanske mest troligt av allt; en kombination av de två.

Jag gav filmen 9 av 10 på IMDB, jag funderar på att se om den på bio.


Länkar:
"Stardust" (DN, 2007-10-05)

2007-11-04

Sömnen

"Bakom mig så luktar släckta bränder, så otäckt långt var jag beredd att gå, i din närhet. Jag skyddar mitt förvuxna, dumma hjärta. Jag ser mig aldrig om. Sömnen kommer som en vän, tur retur mot tystnaden, sömnen kommer som en vän den dömer ingen, glömmer ingen öppnar bara famnen. En gång i en framtid ska jag glömma, hur otäckt långt jag var beredd att gå..."

Ny favorit. Kent är potentiellt bättre än någonsin!